特斯拉大约在同一阶段也面临类似的情况。当时,特斯拉一直处于亏损状态,并在很长一段时间里都依赖于筹集的更多资金才控制住了成本。
但是,特斯拉与Rivian和Lucid有着较大的不同。首先,最大的不同在于Rivian和Lucid的规模比当时的特斯拉更大。当特斯拉每个季度交付数千辆汽车时,Rivian已经实现了正的毛利率,尽管总体上仍在亏损。Rivian每交付一辆车都在亏损,如果Rivian不能通过扩大规模和削减生产成本来削减成本,那么很可能会破产。
另一个不同之处在于,截至上季度末,Rivian手头有超过160亿美元的现金,可以负担开销。但马斯克认为,Rivian正处于破产的趋势,需要做出一些改变,但Rivian与五年前的特斯拉并没有什么不同。
Lucid和Rivian都有不错的产品,并正专注于在降低成本的同时提升这些产品的质量。不过,外媒Electrek认为马斯克的“末日”言论与那些曾经不看好特斯拉的言论非常相似。