小米购车定金纠纷案败诉挖孔机盖案再开庭

这起案件被视为全国首例针对小米汽车“未交车催收尾款”条款的司法裁决。法院判决书写道，小米的格式条款及其宣传承诺构成消费者订立合同的重要信赖基础。

据判决书，2024年7月19日，李女士（化名）试驾后决定购买一辆318900元的SU7 Max，并通过小米汽车APP交付5000元定金，该款项由小米景明科技有限公司收取。后因资金安排需要，李女士希望延迟提车，经与小米工作人员协商，双方确认订单有效期为360天，期间她可随时申请排产。2024年12月4日，上述工作人员向李女士发送信息，要求她在收到该通知之日起7个自然日内，支付完毕全部313900元购车尾款，否则李女士的订单将被取消，定金不予退还。李女士对此提出异议，认为在未对车辆进行验收的情况下支付全款不合情理。协商无果后，小米取消了订单并没收了5000元定金。李女士认为小米汽车的“霸王条款”不能接受，将小米告上法庭。历经将近一年的维权，终于等来了判决结果。