小米购车定金纠纷案败诉挖孔机盖案再开庭

车主提车后却发现，所谓“双风道导向轮毂散热”功能并未兑现，实际挖孔仅能辅助前舱轻微散热，且雷军删微博却未对消费者进行明确告知与澄清。不少车主质疑小米汽车涉嫌虚假宣传，就此提起诉讼。此次在南京市秦淮区人民法院开庭的小米SU7 Ultra“挖孔机盖”虚假宣传案，是首例进展到开庭质证的诉讼。

据小米民事答辩状显示，小米法务辩称雷军多次称“不建议购买”，不存在虚假宣传的主观故意；提出雷军在发布微博8小时后删改，“不应视为对消费者的误导”。 此外，宣传广告内容未写入合同，不存在违约。

小米SU7 Ultra的售价超过50万元，挖孔机盖的选装价为4.2万元，因此小米法务团队称，这不是消费者购车的决定性因素。但不少车主表示，他们选小米SU7 Ultra就是冲着“挖孔机盖”“可街可赛”，这就是决定性因素。目前，该案的质证仍在推进。